Claude Sonnet 4.6 (Max) frente a DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic o DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) frente a Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligencia un 14.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 95.9 % menos y tiempo total un 84.1 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.1 | 34.3 | +14.0% DeepSeek V4 Flash 073… es un 14.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,924.80 | $199.63 | −95.9% DeepSeek V4 Flash 073… es un 95.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 115.26s | 18.29s | −84.1% DeepSeek V4 Flash 073… es un 84.1 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) puntuaciones 41.20 para $158.
Claude Sonnet 4.6 (Max)DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente