Claude Sonnet 4.6 (Max) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)
DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 14.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 95.9% a menos e tempo total 82.7% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 34.3 | +14.0% DeepSeek V4 Flash 073… é 14.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $199.63 | −95.9% DeepSeek V4 Flash 073… é 95.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 104.36s | 18.07s | −82.7% DeepSeek V4 Flash 073… é 82.7% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Flash 0731 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) pontua 41.20 para $158.
Claude Sonnet 4.6 (Max)DeepSeek V4 Flash 0731 (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/deepseek-v4-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente