Claude Sonnet 4.6 (Max) frente a MiniMax-M3.1-Flash
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic o MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash frente a Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligencia un 41.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 94.2 % menos y tiempo total un 85.5 % más rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 30.1 | 42.7 | +41.9% MiniMax-M3.1-Flash es un 41.9 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $4,924.80 | $283.18 | −94.2% MiniMax-M3.1-Flash es un 94.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 148.96s | 21.63s | −85.5% MiniMax-M3.1-Flash es un 85.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- MiniMax-M3.1-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Sonnet 4.6 (Max)MiniMax-M3.1-FlashLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente