Claude Sonnet 4.6 (Max) vs MiniMax-M3.1-Flash
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 4.6 (Max) por Anthropic ou MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiniMax-M3.1-Flash
MiniMax-M3.1-Flash versus Claude Sonnet 4.6 (Max): inteligência 41.9% a mais, custo para executar o benchmark da AA 94.2% a menos e tempo total 85.5% mais rápido.
| Métrica | Claude Sonnet 4.6 (Max) | MiniMax-M3.1-Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 42.7 | +41.9% MiniMax-M3.1-Flash é 41.9% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,924.80 | $283.18 | −94.2% MiniMax-M3.1-Flash é 94.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 148.96s | 21.63s | −85.5% MiniMax-M3.1-Flash é 85.5% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 4.6 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Sonnet 4.6 (Max)MiniMax-M3.1-FlashPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/minimax-m3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-4-6-adaptive/minimax-m3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente