Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) frente a GPT-5.6 Terra (Low)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.6 Terra (Low) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… obtiene 19.3 puntos más (46.8 frente a 27.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 2.9× más ($1027 frente a $350; clases de coste premium y media). Elige Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, GPT-5.6 Terra (Low).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Low) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 46.8 | 27.5 | −41.2% GPT-5.6 Terra (Low) es un 41.2 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $1,027.40 | $350.36 | −65.9% GPT-5.6 Terra (Low) es un 65.9 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.53s | 5.73s | −65.3% GPT-5.6 Terra (Low) es un 65.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.6 Terra (Low) frente a Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): inteligencia un 41.2 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 65.9 % menos y tiempo total un 65.3 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
- GPT-5.6 Terra (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · habilidad del agente