Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) vs GPT-5.6 Terra (Low)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.6 Terra (Low) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… mendapat 19.3 poin lebih tinggi (46.8 vs 27.5), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 2.9× lebih besar ($1027 vs $350; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, GPT-5.6 Terra (Low).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Low) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 46.8 | 27.5 | −41.2% GPT-5.6 Terra (Low) 41.2% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $1,027.40 | $350.36 | −65.9% GPT-5.6 Terra (Low) 65.9% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.27s | 5.68s | −65.1% GPT-5.6 Terra (Low) 65.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.6 Terra (Low) dibanding Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback): kecerdasan 41.2% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 65.9% lebih rendah, dan waktu total 65.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
- GPT-5.6 Terra (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-low · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · keterampilan agen