Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) contre GPT-5.6 Terra (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.6 Terra (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… obtient 19.3 points de plus (46.8 contre 27.5), mais exécuter le benchmark coûte 2.9× plus cher ($1027 contre $350 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Choisissez Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Terra (Low).
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | GPT-5.6 Terra (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.8 | 27.5 | −41.2% GPT-5.6 Terra (Low) est 41.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,027.40 | $350.36 | −65.9% GPT-5.6 Terra (Low) est 65.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.58s | 5.49s | −66.9% GPT-5.6 Terra (Low) est 66.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $12.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-5.6 Terra (Low) face à Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) : intelligence 41.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 65.9 % de moins et temps total 66.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- GPT-5.6 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-low · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-high/gpt-5-6-terra-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent