Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GPT-5.4 mini (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.4 mini (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.4 mini (Xhigh) frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 32.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 216.1 % más y tiempo total un 1744.5 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 24.1 | −32.9% GPT-5.4 mini (Xhigh) es un 32.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $1,524.02 | +216.1% GPT-5.4 mini (Xhigh) es 3.2 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.91s | 109.01s | +1744.5% un GPT-5.4 mini (Xhigh) is 1744.5 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $4.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.4 mini (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-4-mini · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · habilidad del agente