Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) contre GPT-5.4 mini (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.4 mini (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
GPT-5.4 mini (Xhigh) face à Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) : intelligence 32.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 216.1 % de plus et temps total 1729.0 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.4 mini (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.9 | 24.1 | −32.9% GPT-5.4 mini (Xhigh) est 32.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $482.13 | $1,524.02 | +216.1% GPT-5.4 mini (Xhigh) est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.93s | 108.46s | +1729.0% GPT-5.4 mini (Xhigh) is 1729.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $4.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- GPT-5.4 mini (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)GPT-5.4 mini (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-4-mini · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-4-mini?format=md · llms.txt · compétence d'agent