Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) frente a GPT-5.5 (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
GPT-5.5 (Xhigh) obtiene 2.5 puntos más (38.4 frente a 35.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 11× más ($5294 frente a $482; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GPT-5.5 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 35.9, y Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… si 35.9 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 35.9 | 38.4 | +7.0% GPT-5.5 (Xhigh) es un 7.0 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $482.13 | $5,294.36 | +998.1% GPT-5.5 (Xhigh) es 11 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 5.93s | 74.88s | +1162.7% un GPT-5.5 (Xhigh) is 1162.7 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
GPT-5.5 (Xhigh) frente a Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligencia un 7.0 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 998.1 % más y tiempo total un 1162.7 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente