Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.5 (Xhigh)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (Xhigh) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
GPT-5.5 (Xhigh) mendapat 2.5 poin lebih tinggi (38.4 vs 35.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 11× lebih besar ($5294 vs $482; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GPT-5.5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 35.9, dan Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… jika 35.9 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 35.9 | 38.4 | +7.0% GPT-5.5 (Xhigh) 7.0% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $482.13 | $5,294.36 | +998.1% GPT-5.5 (Xhigh) 11 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 5.93s | 74.88s | +1162.7% GPT-5.5 (Xhigh) is 1162.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
GPT-5.5 (Xhigh) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): kecerdasan 7.0% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 998.1% lebih tinggi, dan waktu total 1162.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- GPT-5.5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen