Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) vs GPT-5.5 (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) por Anthropic ou GPT-5.5 (Xhigh) por OpenAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
GPT-5.5 (Xhigh) marca 2.5 pontos a mais (38.4 vs 35.9), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($5294 vs $482; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-5.5 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 35.9, e Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallbac… se 35.9 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | GPT-5.5 (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.9 | 38.4 | +7.0% GPT-5.5 (Xhigh) é 7.0% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $482.13 | $5,294.36 | +998.1% GPT-5.5 (Xhigh) é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.91s | 57.73s | +876.8% GPT-5.5 (Xhigh) is 876.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
GPT-5.5 (Xhigh) versus Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback): inteligência 7.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 998.1% a mais e tempo total 876.8% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- GPT-5.5 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-low/gpt-5-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente