Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a DeepSeek R1 (Jan '25)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… obtiene 29.4 puntos más (40.8 frente a 11.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.4× más ($622 frente a $461; clases de coste premium y media). Elige Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.8 | 11.4 | −72.1% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 72.1 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $622.28 | $460.74 | −26.0% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 26.0 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.13s | 19.76s | +222.3% un DeepSeek R1 (Jan '25) is 222.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 72.1 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 26.0 % menos y tiempo total un 222.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidad del agente