Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs DeepSeek R1 (Jan '25)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) oleh Anthropic atau DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… mendapat 29.4 poin lebih tinggi (40.8 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 1.4× lebih besar ($622 vs $461; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 40.8 | 11.4 | −72.1% DeepSeek R1 (Jan '25) 72.1% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $622.28 | $460.74 | −26.0% DeepSeek R1 (Jan '25) 26.0% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 6.13s | 19.76s | +222.3% DeepSeek R1 (Jan '25) is 222.3% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek R1 (Jan '25) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): kecerdasan 72.1% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 26.0% lebih rendah, dan waktu total 222.3% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · keterampilan agen