Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs DeepSeek R1 (Jan '25)
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… marca 29.4 pontos a mais (40.8 vs 11.4), mas rodar o benchmark custa 1.4× mais ($622 vs $461; classes de custo premium e intermediária). Escolha Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 11.4 | −72.1% DeepSeek R1 (Jan '25) é 72.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $460.74 | −26.0% DeepSeek R1 (Jan '25) é 26.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.13s | 19.76s | +222.3% DeepSeek R1 (Jan '25) is 222.3% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
DeepSeek R1 (Jan '25) versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 72.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 26.0% a menos e tempo total 222.3% mais lento.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidade do agente