Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) frente a Gemini 2.5 Pro
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic o Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
Gemini 2.5 Pro frente a Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligencia un 60.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 32.2 % más y tiempo total un 350.6 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 40.8 | 16.1 | −60.5% Gemini 2.5 Pro es un 60.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $622.28 | $822.85 | +32.2% Gemini 2.5 Pro es un 32.2 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 6.20s | 27.94s | +350.6% un Gemini 2.5 Pro is 350.6 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Gemini 2.5 Pro está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Gemini 2.5 ProLa frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidad del agente