Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) vs Gemini 2.5 Pro
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) por Anthropic ou Gemini 2.5 Pro por Google? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)
Gemini 2.5 Pro versus Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback): inteligência 60.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 32.2% a mais e tempo total 350.6% mais lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Gemini 2.5 Pro | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 40.8 | 16.1 | −60.5% Gemini 2.5 Pro é 60.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $622.28 | $822.85 | +32.2% Gemini 2.5 Pro é 32.2% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.20s | 27.94s | +350.6% Gemini 2.5 Pro is 350.6% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $10.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Gemini 2.5 Pro está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Gemini 2.5 ProPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gemini-2-5-pro · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-medium/gemini-2-5-pro?format=md · llms.txt · habilidade do agente