Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) frente a GPT-5.5 (High)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) por Anthropic o GPT-5.5 (High) por OpenAI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-5.5 (High) frente a Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): inteligencia un 28.7 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 56.7 % más y tiempo total un 7.1 % más lento.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 51.9 | 37.0 | −28.7% GPT-5.5 (High) es un 28.7 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $2,176.82 | $3,410.76 | +56.7% GPT-5.5 (High) es un 56.7 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 33.91s | 36.31s | +7.1% un GPT-5.5 (High) is 7.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
- GPT-5.5 (High) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.5 (High)La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · habilidad del agente