Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) vs GPT-5.5 (High)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) oleh Anthropic atau GPT-5.5 (High) oleh OpenAI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Pemenang jelas
Kesimpulan
Pilih Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-5.5 (High) dibanding Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback): kecerdasan 28.7% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 46.1% lebih tinggi, dan waktu total 2.0% lebih lambat.
| Metrik | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 51.9 | 37.0 | −28.7% GPT-5.5 (High) 28.7% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $2,176.82 | $3,181.05 | +46.1% GPT-5.5 (High) 46.1% lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 34.85s | 35.54s | +2.0% GPT-5.5 (High) is 2.0% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) skor 53.60 untuk $2172.
- GPT-5.5 (High) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.5 (High)Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-5-high · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · keterampilan agen