Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) contre GPT-5.5 (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) par Anthropic ou GPT-5.5 (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
GPT-5.5 (High) face à Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) : intelligence 28.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 46.1 % de plus et temps total 13.8 % plus lent.
| Mesure | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | GPT-5.5 (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.9 | 37.0 | −28.7% GPT-5.5 (High) est 28.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,176.82 | $3,181.05 | +46.1% GPT-5.5 (High) est 46.1 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 34.96s | 39.78s | +13.8% GPT-5.5 (High) is 13.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $5.00 / $30.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)GPT-5.5 (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-5-high · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5-xhigh/gpt-5-5-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent