Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) frente a Qwen3.7 Max
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic o Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… obtiene 26.5 puntos más (56.0 frente a 29.5), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.2× más ($7260 frente a $2277; ambos de clase tope de gama). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… si necesitas una inteligencia superior a 29.5, y Qwen3.7 Max si 29.5 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 56.0 | 29.5 | −47.3% Qwen3.7 Max es un 47.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $7,259.50 | $2,277.12 | −68.6% Qwen3.7 Max es un 68.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 409.04s | 16.63s | −95.9% Qwen3.7 Max es un 95.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Qwen3.7 Max frente a Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligencia un 47.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 68.6 % menos y tiempo total un 95.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- Qwen3.7 Max está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) puntuaciones 53.60 para $2172.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidad del agente