Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $7260
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $1965
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… 的得分高 26.5 分（56.0 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$7260 对 $1965；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac…，29.5 已足够时选 Qwen3.7 Max。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 56.0 | 29.5 | −47.3% Qwen3.7 Max 智能低 47.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $7,259.50 | $1,964.83 | −72.9% Qwen3.7 Max 便宜 72.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 465.48s | 16.53s | −96.4% Qwen3.7 Max 快 96.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)：智能分低 47.3%，运行 AA 基准测试的成本低 72.9%，端到端时间快 96.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比