Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) por Anthropic ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… marca 26.5 pontos a mais (56.0 vs 29.5), mas rodar o benchmark custa 3.2× mais ($7260 vs $2277; ambos da classe topo de linha). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallbac… se precisar de inteligência acima de 29.5, e Qwen3.7 Max se 29.5 for suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 56.0 | 29.5 | −47.3% Qwen3.7 Max é 47.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $7,259.50 | $2,277.12 | −68.6% Qwen3.7 Max é 68.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 447.79s | 16.53s | −96.3% Qwen3.7 Max é 96.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Qwen3.7 Max versus Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback): inteligência 47.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 68.6% a menos e tempo total 96.3% mais rápido.
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
Compare outra coisa
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-5/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente