Claude Sonnet 5 (Low) frente a Mercury 2.5
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic o Mercury 2.5 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Low) obtiene 12.0 puntos más (24.3 frente a 12.3), pero ejecutar el benchmark cuesta 3.0× más ($653 frente a $218; clases de coste premium y media). Elige Claude Sonnet 5 (Low) si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, Mercury 2.5.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Mercury 2.5 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 24.3 | 12.3 | −49.4% Mercury 2.5 es un 49.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $652.70 | $218.11 | −66.6% Mercury 2.5 es un 66.6 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 8.64s | 4.18s | −51.6% Mercury 2.5 es un 51.6 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Mercury 2.5 frente a Claude Sonnet 5 (Low): inteligencia un 49.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 66.6 % menos y tiempo total un 51.6 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (High) puntuaciones 50.20 para $521.
- Mercury 2.5 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
Claude Sonnet 5 (Low)Mercury 2.5La frontera de Pareto de hoyTodos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidad del agente