Claude Sonnet 5 (Low) vs Mercury 2.5
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Low) oleh Anthropic atau Mercury 2.5 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Low) mendapat 12.0 poin lebih tinggi (24.3 vs 12.3), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 3.0× lebih besar ($653 vs $218; kelas biaya premium vs menengah). Pilih Claude Sonnet 5 (Low) jika kecerdasan tambahan sepadan dengan biaya lebihnya; jika tidak, Mercury 2.5.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Low) | Mercury 2.5 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 24.3 | 12.3 | −49.4% Mercury 2.5 49.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $652.70 | $218.11 | −66.6% Mercury 2.5 66.6% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 8.64s | 4.18s | −51.6% Mercury 2.5 51.6% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Mercury 2.5 dibanding Claude Sonnet 5 (Low): kecerdasan 49.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 66.6% lebih rendah, dan waktu total 51.6% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (High) skor 50.20 untuk $521.
- Mercury 2.5 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
Claude Sonnet 5 (Low)Mercury 2.5Pareto frontier hari iniSemua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · keterampilan agen