Claude Sonnet 5 (Low) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Claude Sonnet 5 (Low) por Anthropic ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Claude Sonnet 5 (Low) marca 12.0 pontos a mais (24.3 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($653 vs $218; classes de custo premium e intermediária). Escolha Claude Sonnet 5 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mercury 2.5.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Low) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.3 | 12.3 | −49.4% Mercury 2.5 é 49.4% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $652.70 | $218.11 | −66.6% Mercury 2.5 é 66.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 8.68s | 4.18s | −51.8% Mercury 2.5 é 51.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Claude Sonnet 5 (Low): inteligência 49.4% a menos, custo para executar o benchmark da AA 66.6% a menos e tempo total 51.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Claude Sonnet 5 (Low)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-low/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente