Claude Sonnet 5 (Xhigh) frente a DeepSeek R1 (Jan '25)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Xhigh) por Anthropic o DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtiene 23.0 puntos más (34.4 frente a 11.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 7.1× más ($3255 frente a $461; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5 (Xhigh) si necesitas una inteligencia superior a 11.4, y DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 34.4 | 11.4 | −66.9% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 66.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $3,255.40 | $460.74 | −85.8% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 85.8 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 32.44s | 18.43s | −43.2% DeepSeek R1 (Jan '25) es un 43.2 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Claude Sonnet 5 (Xhigh): inteligencia un 66.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 85.8 % menos y tiempo total un 43.2 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Kimi K3.1 Pro puntuaciones 55.10 para $3117.
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · habilidad del agente