Claude Sonnet 5 (Xhigh) contre DeepSeek R1 (Jan '25)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Claude Sonnet 5 (Xhigh) par Anthropic ou DeepSeek R1 (Jan '25) par DeepSeek ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Claude Sonnet 5 (Xhigh) obtient 23.0 points de plus (34.4 contre 11.4), mais exécuter le benchmark coûte 7.1× plus cher ($3255 contre $461 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Claude Sonnet 5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.4, et DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 suffit.
| Mesure | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.4 | 11.4 | −66.9% DeepSeek R1 (Jan '25) est 66.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,255.40 | $460.74 | −85.8% DeepSeek R1 (Jan '25) est 85.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 30.12s | 19.17s | −36.4% DeepSeek R1 (Jan '25) est 36.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
DeepSeek R1 (Jan '25) face à Claude Sonnet 5 (Xhigh) : intelligence 66.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 85.8 % de moins et temps total 36.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- DeepSeek R1 (Jan '25) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-r1-0120 · Markdown : /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · compétence d'agent