Claude Sonnet 5 (Xhigh) vs DeepSeek R1 (Jan '25)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Xhigh) oleh Anthropic atau DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Xhigh) mendapat 23.0 poin lebih tinggi (34.4 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 7.1× lebih besar ($3255 vs $461; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Xhigh) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.4, dan DeepSeek R1 (Jan '25) jika 11.4 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | DeepSeek R1 (Jan '25) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 34.4 | 11.4 | −66.9% DeepSeek R1 (Jan '25) 66.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $3,255.40 | $460.74 | −85.8% DeepSeek R1 (Jan '25) 85.8% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 30.12s | 19.17s | −36.4% DeepSeek R1 (Jan '25) 36.4% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $4.00 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
DeepSeek R1 (Jan '25) dibanding Claude Sonnet 5 (Xhigh): kecerdasan 66.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 85.8% lebih rendah, dan waktu total 36.4% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Kimi K3.1 Pro skor 55.10 untuk $3117.
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-r1-0120 · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5-xhigh/deepseek-r1-0120?format=md · llms.txt · keterampilan agen