Claude Sonnet 5 (Max) frente a DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Cuál es mejor por el dinero: Claude Sonnet 5 (Max) por Anthropic o DeepSeek V4 Flash Vision (Max) por DeepSeek? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Claude Sonnet 5 (Max) obtiene 3.4 puntos más (38.2 frente a 34.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 6.5× más ($6998 frente a $1081; clases de coste tope de gama y premium). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Claude Sonnet 5 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 34.8, y DeepSeek V4 Flash Vision (Max) si 34.8 es suficiente.
| Métrica | Claude Sonnet 5 (Max) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 38.2 | 34.8 | −8.9% DeepSeek V4 Flash Vis… es un 8.9 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $6,998.25 | $1,081.42 | −84.5% DeepSeek V4 Flash Vis… es un 84.5 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 195.92s | 16.08s | −91.8% DeepSeek V4 Flash Vis… es un 91.8 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $10.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) frente a Claude Sonnet 5 (Max): inteligencia un 8.9 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 84.5 % menos y tiempo total un 91.8 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · habilidad del agente