Claude Sonnet 5 (Max) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
哪个更划算： Claude Sonnet 5 (Max) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.20
- 基准测试费用（美元）
- $6998
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5 (Max) 的得分高 3.4 分（38.2 对 34.8），但运行基准测试的成本为对方的 6.5×（$6998 对 $1081；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.8 的智能时选 Claude Sonnet 5 (Max)，34.8 已足够时选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)。
| 指标 | Claude Sonnet 5 (Max) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.2 | 34.8 | −8.9% DeepSeek V4 Flash Vis… 智能低 8.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,998.25 | $1,081.42 | −84.5% DeepSeek V4 Flash Vis… 便宜 84.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 204.80s | 15.46s | −92.5% DeepSeek V4 Flash Vis… 快 92.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.44 / $1.32 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Claude Sonnet 5 (Max)：智能分低 8.9%，运行 AA 基准测试的成本低 84.5%，端到端时间快 92.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Sonnet 5 (Max)DeepSeek V4 Flash Vision (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比