Claude Sonnet 5 (Max) vs DeepSeek V4 Flash Vision (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: Claude Sonnet 5 (Max) oleh Anthropic atau DeepSeek V4 Flash Vision (Max) oleh DeepSeek? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Tergantung anggaran Anda
Claude Sonnet 5 (Max) mendapat 3.4 poin lebih tinggi (38.2 vs 34.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 6.5× lebih besar ($6998 vs $1081; kelas biaya unggulan vs premium). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Claude Sonnet 5 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 34.8, dan DeepSeek V4 Flash Vision (Max) jika 34.8 sudah cukup.
| Metrik | Claude Sonnet 5 (Max) | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 38.2 | 34.8 | −8.9% DeepSeek V4 Flash Vis… 8.9% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $6,998.25 | $1,081.42 | −84.5% DeepSeek V4 Flash Vis… 84.5% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 190.29s | 16.10s | −91.5% DeepSeek V4 Flash Vis… 91.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $10.0 | $0.44 / $1.32 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks, Gambar |
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) dibanding Claude Sonnet 5 (Max): kecerdasan 8.9% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 84.5% lebih rendah, dan waktu total 91.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- Claude Sonnet 5 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Xhigh) skor 51.00 untuk $662.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/deepseek-v4-flash-vision · Markdown: /api/v1/compare/claude-sonnet-5/deepseek-v4-flash-vision?format=md · llms.txt · keterampilan agen