DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Mercury 2
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek o Mercury 2 por Inception? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
DeepSeek R1 (Jan '25) obtiene 0.6 puntos más (11.4 frente a 10.8), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.4× más ($461 frente a $105; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek R1 (Jan '25) si necesitas una inteligencia superior a 10.8, y Mercury 2 si 10.8 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Mercury 2 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 10.8 | −5.3% Mercury 2 es un 5.3 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | $104.94 | −77.2% Mercury 2 es un 77.2 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.14s | 6.58s | −67.3% Mercury 2 es un 67.3 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 frente a DeepSeek R1 (Jan '25): inteligencia un 5.3 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 77.2 % menos y tiempo total un 67.3 % más rápido.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Mercury 2 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Haiku 5.5 (High) puntuaciones 37.80 para $94.1.
DeepSeek R1 (Jan '25)Mercury 2La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidad del agente