DeepSeek R1 (Jan '25) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
DeepSeek R1 (Jan '25) marca 0.6 pontos a mais (11.4 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 4.4× mais ($461 vs $105; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha DeepSeek R1 (Jan '25) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.4 | 10.8 | −5.3% Mercury 2 é 5.3% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $460.74 | $104.94 | −77.2% Mercury 2 é 77.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.94s | 6.58s | −67.0% Mercury 2 é 67.0% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $4.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Mercury 2 versus DeepSeek R1 (Jan '25): inteligência 5.3% a menos, custo para executar o benchmark da AA 77.2% a menos e tempo total 67.0% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
DeepSeek R1 (Jan '25)Mercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente