DeepSeek R1 (Jan '25) vs Mercury 2
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau Mercury 2 oleh Inception? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-25.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek R1 (Jan '25) mendapat 0.6 poin lebih tinggi (11.4 vs 10.8), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.4× lebih besar ($461 vs $105; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek R1 (Jan '25) jika Anda butuh kecerdasan di atas 10.8, dan Mercury 2 jika 10.8 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | Mercury 2 | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 10.8 | −5.3% Mercury 2 5.3% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $104.94 | −77.2% Mercury 2 77.2% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 20.14s | 6.58s | −67.3% Mercury 2 67.3% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Jenis input | Teks | Teks |
Mercury 2 dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 5.3% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 77.2% lebih rendah, dan waktu total 67.3% lebih cepat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Mercury 2 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Haiku 5.5 (High) skor 37.80 untuk $94.1.
DeepSeek R1 (Jan '25)Mercury 2Pareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/mercury-2?format=md · llms.txt · keterampilan agen