DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek o Qwen3.8 27B (Non-reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-27.
Depende de tu presupuesto
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) obtiene 8.8 puntos más (20.2 frente a 11.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.4× más ($2022 frente a $461; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Qwen3.8 27B (Non-reasoning) si necesitas una inteligencia superior a 11.4, y DeepSeek R1 (Jan '25) si 11.4 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 20.2 | +77.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… es un 77.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | $2,022.49 | +339.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… es 4.4 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 18.32s | 14.49s | −20.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… es un 20.9 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) frente a DeepSeek R1 (Jan '25): inteligencia un 77.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 339.0 % más y tiempo total un 20.9 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · habilidad del agente