DeepSeek R1 (Jan '25) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算： DeepSeek R1 (Jan '25) 通过 DeepSeek 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek R1 (Jan '25)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.40
- 基准测试费用（美元）
- $461
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 20.20
- 基准测试费用（美元）
- $2022
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 的得分高 8.8 分（20.2 对 11.4），但运行基准测试的成本为对方的 4.4×（$2022 对 $461；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.4 的智能时选 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)，11.4 已足够时选 DeepSeek R1 (Jan '25)。
| 指标 | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.4 | 20.2 | +77.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能高 77.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $460.74 | $2,022.49 | +339.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 4.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 18.32s | 14.49s | −20.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… 快 20.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $4.00 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 DeepSeek R1 (Jan '25)：智能分高 77.2%，运行 AA 基准测试的成本高 339.0%，端到端时间快 20.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek R1 (Jan '25) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
DeepSeek R1 (Jan '25)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比