DeepSeek R1 (Jan '25) vs Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek R1 (Jan '25) oleh DeepSeek atau Qwen3.8 27B (Non-reasoning) oleh Alibaba? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-27.
Tergantung anggaran Anda
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) mendapat 8.8 poin lebih tinggi (20.2 vs 11.4), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.4× lebih besar ($2022 vs $461; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Qwen3.8 27B (Non-reasoning) jika Anda butuh kecerdasan di atas 11.4, dan DeepSeek R1 (Jan '25) jika 11.4 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek R1 (Jan '25) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 11.4 | 20.2 | +77.2% Qwen3.8 27B (Non-reas… 77.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $460.74 | $2,022.49 | +339.0% Qwen3.8 27B (Non-reas… 4.4 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 18.32s | 14.45s | −21.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 21.1% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $2.00 / $4.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Jenis input | Teks | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) dibanding DeepSeek R1 (Jan '25): kecerdasan 77.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 339.0% lebih tinggi, dan waktu total 21.1% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Max) skor 51.80 untuk $1082.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · keterampilan agen