DeepSeek R1 (Jan '25) frente a Solar Pro 4
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek R1 (Jan '25) por DeepSeek o Solar Pro 4 por Upstage? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
Solar Pro 4 obtiene 15.2 puntos más (26.6 frente a 11.4), pero ejecutar el benchmark cuesta 1.6× más ($737 frente a $461; clases de coste premium y media). Elige Solar Pro 4 si la inteligencia adicional compensa el sobrecoste; si no, DeepSeek R1 (Jan '25).
| Métrica | DeepSeek R1 (Jan '25) | Solar Pro 4 | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 11.4 | 26.6 | +133.3% Solar Pro 4 es 2.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $460.74 | $736.82 | +59.9% Solar Pro 4 es un 59.9 % más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 20.16s | No informado | — no comparable |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $2.00 / $4.00 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 4 frente a DeepSeek R1 (Jan '25): un 133.3 % más de inteligencia, un 59.9 % más de coste para ejecutar el benchmark de AA y datos de tiempo total incompletos.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek R1 (Jan '25) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Solar Pro 4 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Xhigh) puntuaciones 51.00 para $662.
DeepSeek R1 (Jan '25)Solar Pro 4La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-r1-0120/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidad del agente