DeepSeek V3 0324 frente a GLM-5.3-Flash
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V3 0324 por DeepSeek o GLM-5.3-Flash por Z AI? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Compromiso
Veredicto
Depende de tu presupuesto
GLM-5.3-Flash obtiene 32.1 puntos más (41.8 frente a 9.7), pero ejecutar el benchmark cuesta 15× más ($306 frente a $19.9; clases de coste media y económica). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige GLM-5.3-Flash si necesitas una inteligencia superior a 9.7, y DeepSeek V3 0324 si 9.7 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V3 0324 | GLM-5.3-Flash | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 9.7 | 41.8 | +330.9% GLM-5.3-Flash es 4.3 veces más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $19.87 | $305.52 | +1437.6% GLM-5.3-Flash es 15 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.38s | 38.43s | +777.4% un GLM-5.3-Flash is 777.4 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.24 / $0.90 | $0.15 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagen |
GLM-5.3-Flash frente a DeepSeek V3 0324: inteligencia un 330.9 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1437.6 % más y tiempo total un 777.4 % más lento.
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V3 0324 está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Low) puntuaciones 21.50 para $10.6.
- GLM-5.3-Flash está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, MiMo-V2.6-Pro puntuaciones 46.30 para $207.
DeepSeek V3 0324GLM-5.3-FlashLa frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · habilidad del agente