DeepSeek V3 0324 vs GLM-5.3-Flash
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V3 0324 oleh DeepSeek atau GLM-5.3-Flash oleh Z AI? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-24.
Kompromi
Kesimpulan
Tergantung anggaran Anda
GLM-5.3-Flash mendapat 32.1 poin lebih tinggi (41.8 vs 9.7), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 15× lebih besar ($306 vs $19.9; kelas biaya menengah vs hemat). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih GLM-5.3-Flash jika Anda butuh kecerdasan di atas 9.7, dan DeepSeek V3 0324 jika 9.7 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V3 0324 | GLM-5.3-Flash | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 9.7 | 41.8 | +330.9% GLM-5.3-Flash 4.3 kali lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $19.87 | $305.52 | +1437.6% GLM-5.3-Flash 15 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 4.96s | 39.33s | +692.9% GLM-5.3-Flash is 692.9% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.24 / $0.90 | $0.15 / $0.50 | |
| Jenis input | Teks | Teks, Gambar |
GLM-5.3-Flash dibanding DeepSeek V3 0324: kecerdasan 330.9% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1437.6% lebih tinggi, dan waktu total 692.9% lebih lambat.
Pareto frontier hari ini
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V3 0324 berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Low) skor 21.50 untuk $10.6.
- GLM-5.3-Flash berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, MiMo-V2.6-Pro skor 46.30 untuk $207.
DeepSeek V3 0324GLM-5.3-FlashPareto frontier hari iniBatas Pareto model dengan bobot yang dapat diunduh (open-weights frontier)Semua model lainnya
Perbandingan langsung
Bandingkan sesuatu yang lain
Agen:
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/glm-5-3-flash · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v3-0324/glm-5-3-flash?format=md · llms.txt · keterampilan agen