DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) frente a Muse Ember (Xhigh)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) por DeepSeek o Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-11-10.
Ganador claro
Veredicto
Elija Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning): inteligencia un 84.3 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 69.1 % menos y tiempo total un 109.3 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Muse Ember (Xhigh) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 18.5 | 34.1 | +84.3% Muse Ember (Xhigh) es un 84.3 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $310.24 | $95.73 | −69.1% Muse Ember (Xhigh) es un 69.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 4.53s | 9.48s | +109.3% un Muse Ember (Xhigh) is 109.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto, Imagen |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Terra (High) puntuaciones 42.40 para $267.
- Muse Ember (Xhigh) está en la frontera de hoy: nada es a la vez más inteligente y más barato.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Muse Ember (Xhigh)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidad del agente