DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) contre Muse Ember (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) par DeepSeek ou Muse Ember (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) : intelligence 84.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 69.1 % de moins et temps total 74.2 % plus lent.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | Muse Ember (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 34.1 | +84.3% Muse Ember (Xhigh) est 84.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $310.24 | $95.73 | −69.1% Muse Ember (Xhigh) est 69.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.53s | 7.89s | +74.2% Muse Ember (Xhigh) is 74.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (High) marque 42.40 pour $267.
- Muse Ember (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)Muse Ember (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/muse-ember-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017-non-reasoning/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent