DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Muse Wonder (Max)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek o Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-25.
Depende de tu presupuesto
Muse Wonder (Max) obtiene 7.3 puntos más (52.4 frente a 45.1), pero ejecutar el benchmark cuesta 13× más ($5787 frente a $445; clases de coste tope de gama y media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige Muse Wonder (Max) si necesitas una inteligencia superior a 45.1, y DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si 45.1 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Wonder (Max) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 52.4 | +16.2% Muse Wonder (Max) es un 16.2 % más inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $444.60 | $5,786.78 | +1201.6% Muse Wonder (Max) es 13 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.12s | 46.63s | +189.3% un Muse Wonder (Max) is 189.3 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligencia un 16.2 % más, coste de ejecutar el benchmark de AA un 1201.6 % más y tiempo total un 189.3 % más lento.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Muse Wonder (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) puntuaciones 56.00 para $4057.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidad del agente