DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) contre Muse Wonder (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) par DeepSeek ou Muse Wonder (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Muse Wonder (Max) obtient 7.3 points de plus (52.4 contre 45.1), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($5787 contre $445 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Wonder (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 45.1, et DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si 45.1 suffit.
| Mesure | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Wonder (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.1 | 52.4 | +16.2% Muse Wonder (Max) est 16.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $444.60 | $5,786.78 | +1201.6% Muse Wonder (Max) est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.12s | 46.63s | +189.3% Muse Wonder (Max) is 189.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) face à DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) : intelligence 16.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1201.6 % de plus et temps total 189.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Muse Wonder (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-wonder · Markdown : /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-wonder?format=md · llms.txt · compétence d'agent