DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Muse Wonder (Max)
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Muse Wonder (Max) oleh Meta? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
Muse Wonder (Max) mendapat 7.3 poin lebih tinggi (52.4 vs 45.1), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 13× lebih besar ($5787 vs $445; kelas biaya unggulan vs menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih Muse Wonder (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 45.1, dan DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika 45.1 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Muse Wonder (Max) | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 52.4 | +16.2% Muse Wonder (Max) 16.2% lebih cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $5,786.78 | +1201.6% Muse Wonder (Max) 13 kali lebih mahal |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.13s | 44.47s | +175.7% Muse Wonder (Max) is 175.7% lebih lambat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 16.2% lebih tinggi, biaya menjalankan benchmark AA 1201.6% lebih tinggi, dan waktu total 175.7% lebih lambat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Muse Wonder (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) skor 56.00 untuk $4057.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/muse-wonder?format=md · llms.txt · keterampilan agen