DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Nemotron 3.5 Lightning
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek o Nemotron 3.5 Lightning por NVIDIA? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Depende de tu presupuesto
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) obtiene 32.2 puntos más (45.1 frente a 12.9), pero ejecutar el benchmark cuesta 4.8× más ($445 frente a $92.8; ambos de clase media). No son alternativas con el mismo presupuesto: elige DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) si necesitas una inteligencia superior a 12.9, y Nemotron 3.5 Lightning si 12.9 es suficiente.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 12.9 | −71.4% Nemotron 3.5 Lightning es un 71.4 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $444.60 | $92.76 | −79.1% Nemotron 3.5 Lightning es un 79.1 % más barato |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 16.16s | 8.97s | −44.5% Nemotron 3.5 Lightning es un 44.5 % más rápido |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Texto |
Nemotron 3.5 Lightning frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligencia un 71.4 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 79.1 % menos y tiempo total un 44.5 % más rápido.
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Nemotron 3.5 Lightning está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6 Luna (Xhigh) puntuaciones 34.60 para $66.8.
comparar algo más
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · habilidad del agente