DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $99.0
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 32.2 分（45.1 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 4.5×（$445 对 $99.0；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 12.9 | −71.4% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 71.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $99.03 | −77.7% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 77.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.82s | 8.23s | −48.0% Nemotron 3.5 Lightning 快 48.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 71.4%，运行 AA 基准测试的成本低 77.7%，端到端时间快 48.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比