DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) vs Nemotron 3.5 Lightning
Mana yang lebih baik untuk uang: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) oleh DeepSeek atau Nemotron 3.5 Lightning oleh NVIDIA? Kecerdasan, total biaya benchmark, dan waktu end-to-end dari Artificial Analysis & sumber lain, cuplikan 2026-10-26.
Tergantung anggaran Anda
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) mendapat 32.2 poin lebih tinggi (45.1 vs 12.9), tetapi biaya menjalankan benchmark-nya 4.8× lebih besar ($445 vs $92.8; keduanya kelas menengah). Keduanya bukan alternatif di anggaran yang sama: pilih DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) jika Anda butuh kecerdasan di atas 12.9, dan Nemotron 3.5 Lightning jika 12.9 sudah cukup.
| Metrik | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Nemotron 3.5 Lightning | Selisih |
|---|---|---|---|
| Kecerdasan (lebih tinggi lebih baik) | 45.1 | 12.9 | −71.4% Nemotron 3.5 Lightning 71.4% kurang cerdas |
| Total biaya AA (lebih rendah lebih baik) | $444.60 | $92.76 | −79.1% Nemotron 3.5 Lightning 79.1% lebih murah |
| Waktu ujung ke ujung (lebih rendah lebih baik) | 16.16s | 8.97s | −44.5% Nemotron 3.5 Lightning 44.5% lebih cepat |
| Harga per 1 juta token (masuk/keluar) | $0.30 / $1.20 | $0.06 / $0.20 | |
| Jenis input | Teks, Gambar | Teks |
Nemotron 3.5 Lightning dibanding DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): kecerdasan 71.4% lebih rendah, biaya menjalankan benchmark AA 79.1% lebih rendah, dan waktu total 44.5% lebih cepat.
Dibandingkan dengan batas Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6.1 Sol (Medium) skor 47.80 untuk $361.
- Nemotron 3.5 Lightning berada di luar batas: dengan biaya yang sama atau lebih rendah, GPT-6 Luna (Xhigh) skor 34.60 untuk $66.8.
Bandingkan sesuatu yang lain
Accept: text/markdown or ?format=md mengembalikan halaman ini sebagai Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/nemotron-3-5-lightning · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/nemotron-3-5-lightning?format=md · llms.txt · keterampilan agen