DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) frente a Qwen3.6 27B (Reasoning)
Cuál es mejor por el dinero: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) por DeepSeek o Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligencia, costo total de referencia y tiempo de extremo a extremo de Artificial Analysis y otras fuentes, instantánea 2026-10-26.
Ganador claro
Veredicto
Elija DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
Qwen3.6 27B (Reasoning) frente a DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max): inteligencia un 52.5 % menos, coste de ejecutar el benchmark de AA un 157.6 % más y tiempo total un 598.1 % más lento.
| Métrica | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferencia |
|---|---|---|---|
| Inteligencia (cuanto más alto, mejor) | 45.1 | 21.4 | −52.5% Qwen3.6 27B (Reasonin… es un 52.5 % menos inteligente |
| Coste total AA (menos es mejor) | $444.60 | $1,145.36 | +157.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… es 2.6 veces más caro |
| Tiempo de extremo a extremo (cuanto más bajo, mejor) | 15.96s | 111.41s | +598.1% un Qwen3.6 27B (Reasonin… is 598.1 % más lento |
| Precio por 1 millón de tokens (entrada/salida) | $0.30 / $1.20 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagen | Text, Image, Video |
La frontera de Pareto de hoy
Frente a la frontera de Pareto
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Medium) puntuaciones 47.80 para $361.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fuera de la frontera: al mismo o menor costo, GPT-6.1 Sol (Max) puntuaciones 51.80 para $1082.
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Qwen3.6 27B (Reasoning)La frontera de Pareto de hoyFrontera de modelos con pesos descargables (open-weights frontier)Todos los demás modelos
Comparación directa
comparar algo más
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md devuelve esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/deepseek-v4-1-flash-1017/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidad del agente